Tragando series

Por pura casualidad me he dado cuenta de que están emitiendo Veronica Mars en La 2 al mediodía, a eso de las 13-14 horas. Me he puesto a ver el capítulo durante un rato (era de la segunda temporada) y a parte del habitual recorte de la fotografía hay un elemento importantísimo que la hace parecer una serie distinta a como fue concebida, y además una de muchísima menos calidad. Hablo del doblaje, probablemente el peor doblaje que se ha visto en una serie de cierta relevancia o calidad. Es infame hasta límites inimaginables. Todas, todas las voces son totalmente inadecuadas a sus respectivos roles y son encarnadas por actores que no muestran el más mínimo interés por interpretar, por mostrar emociones parecidas a las que el personaje expresa. El caso más sangrante es por supuesto la protagonista, la carismática Veronica Mars, interpretada de forma magistral por una joven Kirsten Bell que saltó a la fama muy merecidamente con ese papel. La chica que representa es inteligente, resuelta, con una voz madura y un toque de cinismo muy logrado, y juega siempre con distintas inflexiones para expresar humor, ironía o burla directa. En castellano es simple y llanamente otro personaje. Es una niña tonta, una pija repipi insoportable con voz plana que no deja entrever ninguna emoción, ninguna intención. Su compleja personalidad desaparece por completo. Por si fuera poco el tono impuesto es tan anodino que las constantes intervenciones y pensamientos del personaje a través de narración no se diferencian de cuando habla con normalidad, creando así cierta confusión en algunos momentos.

Su padre, sus amigos (qué asco dan Weevil o Wallace), el sheriff… ninguno se salva, son todos insoportables en nuestro idioma. Veronica Mars, junto a otras series de prestigio fatalmente dobladas (Perdidos y Galactica están muy cerca de este vergonzoso nivel) son la mejor muestra del sinsentido del doblaje, de lo absurdo que es mantener esta cultura además de reflejar el notable deterioro en la calidad de los mismos en los últimos años (es lamentable hacer zapping y que en cuatro series distintas todos hablen igual: estoy de la afilada voz de Buffy hasta las narices). Y eso que me dejo otro aspecto igual de importante en el tintero: la traducción. Siendo Veronica Mars una serie llena de referencias al mundo real, muchas muy frikis, estoy seguro de que el resultado será también lamentable. Por lo pronto, en lo poco que he visto en nuestro idioma convertir Neptune en Neptún es bastante horrible.

Sería interesante que hubiera un video comparativo, pero como ejemplo bastan dos videos cualesquiera de Youtube (he cogido dos resúmenes para que salgan bastantes personajes): en castellano, en versión original.

Ya dejé caer brevemente una queja de este estilo en alguno de los dos blogs, pero hoy he visto otro caso demencial y me ha dado un ataque de ira. No tienen ustedes ni idea de la rabia que me da cuando veo en los telediarios grandes reportajes dedicados a las giras o conciertos de grupos ultra-comerciales, de mierdas pop o rock castellano o peor, de estrellitas derivadas de Operación triunfo, mientras se omite por completo toda referencia a la música que sí debería ser notificada, las músicas tradicionales, las músicas del mundo, porque son cultura y porque generalmente estos eventos son parte de festivales culturales que llevan años realizándose.

Hoy en el informativo de Cuatro me he tragado un mega-reportaje, con enviados especiales y todo, del concierto de un grupo español de rock casposo llamado Pereza. Más que pereza escucharlos da pena. ¿Por qué un grupo o artista mediocre pero de gran fama tiene tanta publicidad en un telediario mientras a la vez hay eventos culturales de gran envergadura que no se citan? Hoy mismo tenemos en Madrid un concierto de Ennio Morricone. No me vengan con excusas: es probablemente el músico vivo más importante y de mayor calidad que existe en el mundo. Pero no se ha visto ni un puto minuto dedicado a él. Otra incongruencia: largos reportajes sobre la Expo de Zaragoza pero ni una mención a conciertos que allí va a haber, que son numerosísimos y de todo tipo de géneros.

Que me machaquen en Corazón, corazón con especiales sobre música popular y sus figuras mediáticas vale, pero en los telediarios es no deberían incluirse. Enésima prueba de que lo que importa es la audiencia, no la información.

(Actualización 15-06-08)
El artículo sigue valiendo, pero tengo que aclarar que el concierto de Morricone se canceló por culpa de la huelga, y según me comentan eso sí se mencionó en algún telediario.

Ocho millones de españoles vieron ayer en Tele 5 un episodio de una de las infames series derivadas de Betty la fea. Ocho millones de subnormales profundos. Todo un récord.

Así es como traducen los traductores de House una sentencia que claramente debería ser va a entrar en shock (o en choque, si lo prefieren). Pero claro, es dificilísimo traducir una frase tan compleja, llena de significados ocultos y con terminología médica enrevesada. ¿Debemos entender, pues, que la paciente en vez de entrar en una crisis iba a tener un accidente por correr con la camilla por los pasillos? Desde luego en el episodio se ve claramente que es lo primero, pero hay a quien no le importa ni el texto que traduce ni las imágenes asociadas a él.

Esto supera al Auxilio en vez de SIDA de Babylon 5, sacado de forma increíble de AIDS, sus siglas en inglés, que suenan como aid, ayuda. Vamos, un false friend que no se le pasaría ni a un chavalín en el colegio.

Actualizado (04-06-08):

Hay muchísimos errores, muchísimos, pero casi nunca nos damos cuenta a menos que tengamos suerte o veamos luego la serie en VOS. Sin embargo los hay tan descarados que cantan instantáneamete. Acabo de pillar otro absurdo en House, y de paso me he acordado de otro curioso, éste de CSI:
- En el último capítulo de la cuarta temporada (415, El corazón de Wilson) hablan de que un paciente tiene uno de los corazones mal. Intuyo que se referirán a los pulmones, a menos que el susodicho paciente sea un centauri.
- En el episodio 720 de CSI, Ratas de laboratorio, Grissom dice que se pasará el día en autopistas, cuando en realidad lo hace en autopsias.

Viendo el comentario de Cubano me entran ganas de hacer un artículo destacando fallos archi-conocidos en series muy conocidas, pero me temo que sería interminable y todos los días podría actualizarlo.

Cuando me harté de soportar las paridas del telediario de La Sexta durante la hora de la comida me pasé a al de Cuatro. No está nada mal. Como todos, está inclinado hacia su propia tendencia política, pero no te suelta fantasmadas como el de La Sexta ni mentiras descaradas como el de Antena 3, aunque el presentador anda siempre bajo de pilas y va a trompicones (que alguien le dé un Red Bull, por favor). El problema de este informativo está en su sección de deportes, que no merece tal nombre, pues aunque parezca increíble está concebida como un programa de fútbol y no como un noticiario.

El circo empieza en el sumario al comienzo del informativo, donde tras resumir las (cansinas) noticias (de infames políticos) del día dan paso a otro sumario, si cabe más largo y denso, dedicado a presentar los deportes. No sería problema si en todo ese tiempo dieran información relevante, resultados y noticias, pero es que no lo hacen, te muestran un puñado de tonterías sobre futbolistas y sus presidentes, sobre casos curiosos de aficionados, memeces que ocurren detrás de las cámaras y otras mierdas, y todo ello aderezado con un tono de misterio con el que intentan captar al espectador para que se una a la hora de contarte todo eso que te están vendiendo.

Llega dicha sección y uno se encuentra con un programa como El día después (por citar el único del que recuerdo el nombre), centrado más en anécdotas, cotilleos y otros temas irrelevantes que en dar resultados reales sobre los campeonatos de fútbol. Por supuesto, si cae una noticia de otro deporte es porque es divertida, insignificante.

En pocas palabras, uno ve esto y no se entera de nada de lo que ha ocurrido en el mundo del deporte. ¿Merece el nombre de sección de deportes? ¿De verdad les da buen resultado y no sienten vergüenza al meter un auténtico programa de fútbol dentro del informativo? ¿Por qué cada año que pasa las cadenas son peores?

No bastan eternos cortes publicitarios, lamentables pseudo-reportajes en manos de famosos y las molestísimas cortinillas en medio de los propios programas, ahora también tenemos publicidad en el logo de la cadena. Mirad sino Tele 5, que anuncia el Barcelona-Madrid como si fuera un evento de importancia nacional o mundial que todos debemos ver por nuestra seguridad o bienestar. ¿Tendrán ese cartelote todo el día ahí puesto?. Parece que sí. Una razón más para no ver la televisión. Y van…

Lo de Antena 3 no tiene explicación, ni tiene perdón. Hoy me he encontrado con que han empezado a poner Los Simpson otra vez desde el principio. Sí, parece increíble, pero es totalmente cierto.

Hace años ya desde que me cansé de estas repeticiones, que no tienen otro nombre que abuso descarado, y ya de paso de la maldita manía de considerarla como una serie para niños. No importaba, seguía más o menos viéndola. Digo más o menos porque con la cantidad de anuncios que meten por lo general veía siempre dos mitades, una de cada capítulo. Así me encuentro con que hay capítulos que no reconozco a pesar de haberlos visto terminar o empezar casi una decena de veces. Decía que seguía comiendo con Los Simpson, y esto se debía precisamente a que no había otra cosa. Cualquier serie o programa medio decente en ese horario nos salvaría de este suplicio, pero no, las cadenas se empeñan en dejar la franja a Antena 3 y a su súper exprimida familia amarilla, ya sea forzando veinte minutos de anuncios en media hora (hasta que empieza algún telediario) o poniendo chorradas intragables. Pero sí, al final me harté de adivinar en cinco segundos qué capítulo tenía delante, y cada semana que pasa le cojo más asco a la serie. Porque lo que es bueno es bueno dos y tres veces, pero a la décima cansa, y a la vigésima molesta, por no decir que pierde todo su encanto.

No hace mucho el director de programación de Antena 3 afirmaba, con una especie de patético orgullo, que en trece años han emitido 370 capítulos una y otra vez hasta alcanzar la cifra de 6.300 emisiones. Es decir, de media diecisiete veces cada episodio, aunque aquí habría que matizar que cuanto más antigua es la temporada más veces se ha repetido, y que durante muchos años no han seguido orden ninguno y han puesto una y otra vez las mismas sesiones, así que no me extrañaría que algunos episodios hubieran superado ampliamente las treinta repeticiones…

Es imperdonable y vergonzoso el desgaste que han producido en la serie, la inmoral forma de rellenar horarios con ella, el maltrato al orden de capítulos, el excesivo número de anuncios, hoy día no limitados únicamente a los cortes, sino también colocados con todo descaro en medio del capítulo mediante las horrorosas pantallas partidas. Los Simpson fueron una serie magistral (hasta que perdió el rumbo, pero eso es otra historia) que se convirtió en un programa de culto en gran parte del mundo. Si embargo gracias a Antena 3 muchos espectadores hemos terminado odiando a Homer y su prole. Sólo Antena 3 es capaz de tener unas diez series bajo la mesa sin intención de emitirlas pero a la vez tiene la desfachatez de quemar otras producciones. ¿Cuándo terminará este crimen contra una de las obras de ficción más interesantes de este siglo y el pasado? ¿Cuándo la dejaran reposar? ¿Cuándo dejarán de bombardear al espectador?

Por cierto, como viene siendo habitual, las cadenas se copian unas a otras las peores manías: La Sexta va por el mismo camino con Futurama o Padre de familia. Terminaremos odiándolas también aunque sea a base de esforzarnos por evitar verlas.

Y no puedo acabar sin decir lo que se va a terminar convirtiendo en mi lema: esta es otra razón de peso para dejar de ver la televisión. Si no tratan con respeto al producto y al espectador, qué menos que dejar de darles audiencia.