NO SON GRANDES SERIES, MUCHO MENOS OBRAS MAESTRAS.
Hay opiniones y opiniones. Las hay que solamente son ligeras expresiones de los sentimientos que una obra levanta, donde se puede decir lo que uno quiera sin temor a faltar a nadie ni a equivocarse en el razonamiento, pero también están las opiniones que pretenden reflejar de forma más realista y detallada lo que dicha obra ofrece. Como todos sabemos el arte no es medible de forma científica, la objetividad es ciertamente ambigua y responde en gran medida a la percepción personal, sin embargo nadie duda de que un mínimo de sentido común se puede exigir. Quien diga que Bisbal es un gran músico, que Misión Imposible II es una gran película o que Xena es una serie de alta calidad sencillamente tiene muy pocas luces. Pues bien, bajo ese prisma amparo este reportajillo que sin duda es atrevido y polémico: hay un determinado número de series que hoy día se alaban de tal forma que se escapa a mi entendimiento, que se sobrevaloran hasta el punto de que me hace pensar seriamente en la falta de criterio de un grandísimo número de supuestos seriéfilos. Cito cuáles son y comento brevemente lo que opino de ellas:
- Dexter. ¿Qué puede ver la gente en ella para encumbrarla de semejante forma? A parte de la excelente labor de Michael C. Hall y de los estremecedores títulos de crédito no tiene nada digno de mención. Es una producción detectivesca que sigue la clásica fórmula del género televisivo: un personajillo peculiar, unos cuantos secundarios poco trabajados y unas historias nada ambiciosas. Los actores secundarios no son gran cosa (y la que hace de la hermana del protagonista da verdadera lástima), sus personajes aburren o directamente resultan molestos, las tramas no dan nada de sí y el personaje principal se desaprovecha considerablemente y no basta para sustentar el producto. Está un peldaño por debajo de House o Monk, es decir, que no llega al aprobado.
Valoración: 
- 30 Rock. Ésta es un auténtico y genuino WTF! (¡pero qué coño!, una expresión muy usada en Internet para mostrar asombro). Es una estupidez de proporciones indescriptibles. No tiene personajes, sólo unos cuantos actores haciendo el gilipollas, y no tiene guiones, sólo cuatro chistes que no merecen ese nombre. Mi sorpresa al ver que esta producción tan loada era (y supongo que es, no pasé de media temporada) un engendro descomunal fue de las mismas proporciones.
Valoración:
- Friday Night Lights. Ya dije lo que tenía que decir de ella aquí, pero sigo viendo un número altamente sorprendente de artículos poniéndola por las nubes, así que lo repito: ¿qué le veis a esta serie de adolescentes que tiene los mismos defectos que tienen todas las del género (personajes comodines que cambian completamente de personalidad de un episodio a otro, giros rebuscados, guaperas en papeles donde no encajan –el típico problema de la edad del actor y del personaje-, etc.)? Y por si fuera poco su puesta en escena es lamentable, hipertrofiada, con una fotografía de cámara en mano molestísima y un montaje mareante que resulta totalmente contraproducente: no hay narración, sólo un modernismo vacío muy cargante.
Valoración: 
- Mujeres desesperadas. Ni siquiera soy capaz de encauzarla en un género en concreto. ¿Es drama o comedia? Ni uno ni lo otro, es un aburridísimo culebrón de personajes simiescos e historias anodinas. Duré media temporada en la que me esforcé bastante por buscar la calidad que decían que poseía, pero no la hallé por ninguna parte. No recuerdo ni una sola escena de la serie, excepto las que me ponían de los nervios (casi todas las protagonizadas por el insoportable personaje de Teri Hatcher). El reparto también me pareció sobrevaloradísimo. Las actrices cumplen a ratos, cuando no se exceden en histrionismos (sus surrealistas personajes son proclives a ello).
Valoración:
- 24. No puedo negar que es entretenida y que su formato engancha, sobre todo en los dos primeros años, cuando resultaba novedoso, pero es una serie que saltó el tiburón definitivamente a mitad de la primera temporada. El formato es demasiado complejo y difícil para ir escribiendo los guiones a medida que se avanza y los escritores no saben mantener las tramas de forma que los golpes y giros no resulten más perjudiciales que impactantes, y por si fuera poco las intrigas políticas están muy poco trabajadas y los personajes dejan mucho que desear (quien no es insoportable –Chloe- e insostenible en el argumento -la hija de Bauer, los malos infiltrados como Nina…- es aburrido). Muy buena realización y gran interpretación de Kiefer Sutherland, pero el contenido era muy flojo unos años y directamente malo en otros.
Valoración:
- The It Crowd (Los informáticos). Esta es la que más me sorprende. Es mala y ridícula hasta decir basta. Parece un sketch amateur que cuatro colegas realizan para colgar en Youtube. Los actores de risa, la realización no existe, y los guiones y chistes se basan en clichés viejos, infantiles e inmaduros sobre la informática y la gente relacionada con el ramo… Es pura basura.
Valoración: 
- Prison Break. Como serie carcelaria, ridícula. Como thriller, rebuscado hasta resultar tan fantasioso e increíble que no hay forma de establecer conexión con la historia y los personajes. Como drama, mediocre, con unas tramas que dan risa y un reparto de secundarios de gran calidad echados a perder en personajes insulsos. Lo peor de todo es su falta de línea narrativa, que la lleva a divagar sin rumbo temporada tras temporada. Es de esas series que se ganó un gran número de seguidores fanáticos en sus inicios, y ya se sabe que el fanatismo implica seguir ciegamente hasta la muerte. Pues bien, no se leen más que quejas de que la serie es cada vez peor, pero sigue viéndola mucha gente. Vaya pérdida de tiempo.
Valoración: 
- Battlestar Galactica. Ésta es la que más me duele, porque me gusta mucho. Empezó tan bien y fue cayendo tan rápido… Los medios puestos en la producción lucen de maravilla, pero los guionistas perdieron el rumbo de la historia muy rápidamente (más bien no tenían rumbo y eso tarde o temprano se iba a notar), y por si fuera poco son totalmente incapaces de construir caracteres que tengan la más mínima credibilidad y personalidad. Llevamos cuatro temporadas cada cual más decepcionante, con algunos grandes momentos perdidos en una maraña incomprensible de diálogos y acciones sin contenido ni lógica. Como entretenimiento funcionaba bastante bien, al menos hasta el insoportable cuarto año, pero para un servidor la gente la aclama muy por encima de sus méritos, quizá dejándose llevar por su impecable factura o su demoledor inicio. Veremos si el final es para llorar o sólo es un parche en una historia que ya no hay forma de levantar.
Valoración: 
- Weeds. No puedo decir que sea mala serie, pero no comprendo cómo una producción menor, con tan poca chicha, puede ser tan aclamada. Se echa a perder una actriz del calibre de Mary Louise Parker (de lo mejorcito visto en el mundillo) en un papel poco atractivo en un plantel de personajes aburridos y unas historias sin fuerza. Del montón.
Valoración:
Podría irme un poco hacia el pasado y atreverme a decir que Expediente X, a pesar de ser una de mis series favoritas, dista de ser la obra maestra que dicen que es, que Twin Peaks sólo merece la pena en su corta primera temporada, o que Star Trek y secuelas (incluyendo el clon Stargate SG-1), exceptuando quizá Espacio Profundo 9, son series mediocres tirando a malísimas (Voyager y La nueva generación son auténticas torturas) por mucho que tengan millones de seguidores, pero he preferido centrarme en la actualidad.
Es la priemera vez que entro en tu blog y tengo que decir que me gusta bastante. Solo he leido un par de post pero ¿Friday Night Light no es una obra maestra???? Uf!! Sé que cada uno opina lo que quiera y eso, pero es absolutamente genial, todo en ella es perfecto. Lo que tú dices de la cámara en mano y el montaje es lo que la hace única y diferente.
Comment by myrtle — 17-11-08 @ 00:42
Buen intento de crear polémica… Pero es que ni una de las críticas se sostiene. Te recomiendo descuartizar la que menos te guste o que consideres más de actualidad y así explicar bien los motivos por los que la ves tan mala.
Que The IT Crowd no te guste porque va de informáticos es algo así como la peor valoración de la historia, y eso que no he visto la serie. Si no sabes porque Battlestar Galactica es tan aclamada -y no voy a entrar a explicarlo-, entiendo que te sientas decepcionado temporada tras temporada, y así seguirás hasta el final.
La mitad de las veces usas el adjetivo “aburrido”, y eso es tan profundamente subjetivo y poco inteligente para un crítico, que me has motivado a ver las series que son inéditas para mi y que tu consideras malas, porque comprendo que a mi van a fascinarme.
Un saludo y ánimo con el blog
PD: Lo de que Jennifer Carpenter es una mala actriz… en fin, no la cogieron para el mejor y más original drama de Showtime por su cara bonita, que no la tiene.
Comment by alasfer — 19-11-08 @ 21:08
Las críticas son perfectas tal y como están, tan subjetivas y objetivas como cualquier otra, puesto que como digo el arte no es una ciencia.
Segundo, te retratas de forma lamentable intentando echar por tierra mi comentario de It Crowd cuando acto seguido afirmas no haber visto nada. O sea, que tu supuesto criterio objetivo se basa en… en… en nada. Pues vale. Además, decir que la rechazo “por ser sobre informáticos” demuestra que tienes una nula capacidad lectora.
No entiendo qué quieres decirme con lo de Galactica. Sé qué tiene de bueno y qué tiene de malo la serie, sé que es injustamente sobrevalorada y sé muy bien por qué. No tienes que explicarme nada, pero sí que podrías mirar tus prioridades televisiva y tu sentido crítico.
Aburrido significa pobre en argumentos y personajes, sin chicha, con un guión sin peso alguno… pero también puede ser algo pedante, rebuscado e inflado (como la película Syriana, por ejemplo). Luego intentas ser sarcástico… te lo repito por si no te ha quedado claro: en el arte objetividad y subjetividad van de la mano.
Jennifer Carpenter es, tras el que hace de Sylar y el que hace de su colega Peter en Heroes, lo peor que he visto en televisión en la última década.
Comment by Warren Keffer — 20-11-08 @ 01:03
Me ha encantado el post porque te mojas y no sigues la corriente. Estoy totalmente de acuerdo contigo respecto a Weeds y Battlestar Galactica, vaya dos últimas temporadas, pero creo que tengo otro punto de vista respecto a:
FNL: primera temporada totalmente recomendable, sí es una serie adolescente, pero es interesante y el montaje mareante me encanta. No innovaron, la película tenía el mismo tipo de filmación cámara en mano.
30 Rock: me hace reír, y ya es mucho. Los chistes serán cutres pero efectivos. ¿Cuantas seríes hacen reír hoy? Es como ver Spamalot, ¿tiene gracia o es ridícula? El terror más o menos igual para todos pero los chistes son muy personales.
Dexter: no es la típica, Monk, The Mentalist, Life, Profiler, Fringe, CSI, son todo refrítos de ideas comunes hasta decir basta. El asesino es el protagonista Dexter, es mucho más interesante. Las dos primeras temporadas enganchaban al sofá.
House: ha llegado al punto de ser totalmente infumable, ¿o quizás es el lupus?
Comment by Ern — 27-12-08 @ 20:31
Dexter, Prison Break, Friday Night Lights,Battlestar Galactica, 24, no son series buenas? Por favor, como dices al principio, “…tienes muy pocas luces”. Aburridas, son las series españolas, eso es aburrido, pero no puedes decir que 24 es aburrida. “BG = Ya sabía que los guionistas no tenían ni idea de hacia dónde navegan y que son incapaces de escribir personajes sólidos,”…dicho por ti,a lo mejor saben mucho mejor que tú por donde van y te lo demostrarán en Enero 09.
Comment by Cylon — 30-12-08 @ 15:26
Sï vamos, después de cuatro temporadas de BSG en los últimos diez capítulos van a hacer que los personajes tengan profundidad y sus comportamientos sean lógicos a su personalidad… Y no hablemos ya de las tramas xDDD
Y las series españolas no es que sean aburridas, es que son infames… Pero vamos, algunas de las que cito están en un nivel semejante: 30 rock, It Crowd…
Comment by Warren Keffer — 30-12-08 @ 16:45
Tengo más fe en BG en su final, que LOST. Crees que en 34 capítulos cerraran la trama?
van a hacer que los personajes tengan profundidad?? dime una serie que los personajes tengan más recorrido que los de BG.
No se cogen por ningún lado tus críticas. Pero se respeta como todas.
Comment by Cylon — 30-12-08 @ 22:45
Me encanta, porque lo que dices no te lo crees ni tú.
Comment by Irene — 13-01-09 @ 18:58
¿Y eso qué quiere decir, Irene?
Comment by Warren Keffer — 14-01-09 @ 22:02
Me ha sorprendido gratamente ver escritas sensaciones que he tenido con todas las series que comentas (excepto quizá dexter, que creo que tiene una atmósfera sobrecogedora y una trama bastante adictiva). A veces parece que es herejía calificar como tediosas según que series, pero verdaderamente muchas llevan el efecto “marca”, o sea que por su nombre parece que sean garantía de calidad, ya sea por un inicio más o menos brillante o por su masa de acérrimos seguidores. Aunque con diferentes gradaciones (no es lo mismo un “Héroes” que un “Galáctica” en cuanto a calidad) todas han sufrido el efecto de “episodios de relleno” tan característico del no saber cuantas temporadas tienes para contar lo que quieres. Y otras como 30rock sencillamente piensas que debe ser una moda, porque una cosa es que te rías algo y la otra que se lleve dos grammys…En fin, felicidades por este grandísimo blog que acabo de descubrir hoy mismo y en el que ya me ha apetecido opinar. Un saludo!
Comment by atticus — 24-03-09 @ 11:58
Buenass
Gracias por escribir y sobre todo por estar de acuerdo. Fue un post arriesgado, pues toco series que tienen muchos fanáticos, y me alegro de que alguien esté más o menos de acuerdo con mi visión.
Un saludo.
Comment by Warren Keffer — 25-03-09 @ 12:25
Gracias a ti. Por cierto, quise decir emmys y no grammys, je,je!Ah, otra serie que me pareció bien, correcta, pero sobrevalorada fué Damages. Entretenida pero sin calar hondo.
Saludos!
Comment by atticus — 25-03-09 @ 12:59
De Damages vi el piloto. Buena factura y actores y la historia parecía bien hilada… pero me pareció una idea muy sobada y tratada de forma artificiosa, y no me llamó lo suficiente como para seguir.
Otra muy aclamada es Mad Men. Estoy intentando verla (llevo tres capítulos), pero no me parece nada llamativa.
Comment by Warren Keffer — 25-03-09 @ 20:13